إيجاد المنشأ النفسي لجميع الأمراض

منذ بدء أبحاثي عن إجرائيات المرض والشفاء، هناك الكثير من الأشخاص الذين لم يفهموا الترابط المنطقي ما بين مهنتي كمؤهل في مجال الديناميكية العلاقاتية الشاملة، والأبحاث العميقة التي قمت بها عن منشأ الأمراض منذ أكثر من 15 سنة، وكيف أن الأمراض ليست ابتلاءً مباشراً من عند الله تعالى، ولكن عدم الصبر على الابتلاءات والمحن التي تصيبنا وعدم قدرتنا على التعايش معها هي التي تسبب لنا الأمراض. وقد كان من الصعب في بعض الأحيان فهم كيف يمكن للصحة الجسدية والسرطان والاحتشاءات والتصلب اللويحي أن يكونوا جزءاً من نشاطي وعملي. وقد صدمت كثيراً بعجز الكثيرين ممن قابلتهم أمام التوترات والإرهاق والصراعات، وانعكاس ذلك على صحتهم الجسدية إلى درجة ظهور أمراض خطيرة لديهم، والتي قد تكون مميتة في بعض الحالات. وفي العديد من المرات كنت شاهداً على النزاعات الخطيرة والحادة في أقسام عدد من المؤسسات والتي تؤدي ببعض الأشخاص إلى حتفهم، وقد كنت شاهداً على الكثير من النزاعات العائلية في محيطي، والتي تسببت في ظهور بعض الأمراض التي كانت شدتها وخطورتها، تتناسب طرداً مع شدة النزاع الذي تسبب بها.

عندما قرأت بعض الكتب المتعلقة بالعلاج التجانسي، كان لدي شعور مسبق أن بعض الاضطرابات النفسية أو العلاقاتية قد تطلق اختلالات توازن نفسية أو بيولوجية. وقد عرفت من خلال قراءتي للعديد من الكتب إمكانية وجود معنى رمزي للأمراض دون أن أفهم الآليات، وفي تلك الحقبة اعتبرت أن المرض هو تعبير فيزيائي عن اضطراب نفسي أو روحي.

وبعد اطلاعي على أعمال قام بها باحثون متميزون عام 1990 تأكدت علمياً من وجود قوانين ثابتة وصحيحة دائماً، تربط ما بين النفس والجسد. أبعد مما يطرحه الطب النفسي-الجسدي "سايكوسوماتيك" وأنا أرى في هذا الأخير طريقة مهذبة لإخفاء عجز الطب الحديث في تفسيره لظهور بعض الأمراض. وإنه لمن السهل أن ننطق بهذه الجملة السحرية: "إنه نفسي-جسدي" (سيكوسوماتيك).

أدركت بفضل هذه الأعمال، أنه أمر أساسي وحيوي أن يتعلم كل واحد فينا، من باب الوقاية، كيف يوقف لعبة الضغوط أو السيطرة التي نخضع لها يومياً في حياتنا المهنية والخاصة. وأن يصون حاجاته، وأن يتحكم بانفعالاته، وأن يبني علاقات أسرية مبتهجة سواء مع الشريك، أو مع الأطفال.

ومنذ اطلاعي على أعمال ودراسات الدكتورClaude  سنة 1997، لم يعد لدي أدنى شك أن أكبر خدمة يمكنني أن أقدمها للرجال والنساء، ليست أن أصبح طبيباً أو معالجاً، وإنما أن أعلمهم كيف يتحكمون بديناميكية علاقاتهم مع أنفسهم ومع الآخرين. وبالطبع، وبفضل مقاربة مماثلة تزداد سيطرتك على ديناميكيتك العلاقاتية الشاملة شيئاً فشيئاً، ويزداد استقلالك الذاتي وقدرتك على تجنب إصابتك بالكثير من الأمراض التي تصيبك عادة. وقد جربت ذلك بنفسي منذ عام 1988، التاريخ الذي قابلت فيه لآخر مرة طبيباً تجانسياً. فمنذ ذلك الوقت، وبرغم الحياة القاسية التي عشتها، فإنني لم أعد بحاجة إلى أي دواء تقليدي أو أي علاج تجانسي. وهكذا أصبحت رعايتي الصحية مجانية، وقد لاحظت هذا الأمر عند عدد كبير من الأشخاص في محيطي المباشر.

تطور السرطان خلال عشرين عاماً

وفقاً لتقرير أعدته وزارة الصحة الفرنسية عن وضع السرطان في فرنسا سنة 1995، والتي تم تقديمه في ملتقى بوزارة الصحة الفرنسية في شهر ديسمبر 1998 فإن السرطان قد أصبح السبب الأول للوفيات لدى الرجال، والسبب الثاني للوفيات لدى النساء، بعد الأمراض القلبية-الوريدية. وبرغم مئات مليارات الدولارات التي يتم إنفاقها سنوياً، على مستوى العالم، في أبحاث السرطان، فإن هذا التقرير يظهر أن نسبة الإصابة بالسرطان ازدادت %21 عند الرجال و %17 عند النساء، ما بين عامي 1975 و 1995.

من الناحية الإحصائية ما أسباب الوفاة عند الرجال؟ سرطان الرئة هو السبب الأول، بحسب التقرير السابق، ويأتي بعده سرطان البروستات ثم سرطان الكولون-المستقيم. أما عند النساء فإن الأسباب الثلاثة الأولى للموت بسبب السرطان فهي على التوالي، سرطان الثدي، سرطان الكولون- المستقيم، سرطان الرئة.

يظهر هذا الشكل، المأخوذ من التقرير الفرنسي، أهم أسباب الوفيات بسبب السرطان بين الرجال والنساء.

من المقلق أن عدد الإصابات السنوية ببعض أنواع السرطان قد تضاعف، خلال عشرين عاماً (سرطان الثدي) أو أصبح ثلاثة أضعاف خلال نفس الفترة (سرطان البروستات). تُظهر المنحنيات الممثلة للإصابات (الجديدة) أن العدد يتخذ منحى متزايداً في أوروبا، برغم أن عدد الوفيات يتزايد بسرعة أقل.

تظهر هذه الرسوم البيانية الأربعة - المأخوذة من التقرير ذاته - معدل الإصابات بالسرطانات المذكورة في أوروبا ما بين عامي 1995 - 1975، والأرقام المذكورة للإصابات مأخوذة بالنسبة إلى 100,000 مواطن. يمثل الخط المستمر (_______) عدد الإصابات الجديدة المسجلة سنوياً، في حين يمثل الخط المتقطع (----------) عدد الوفيات السنوية، أي عدد الوفيات ممن تم تشخيص المرض لديهم في الأشهر أو السنوات السابقة.

وأورد فيما يلي احصائيات حول مرض السرطان في العالم أوردتها منظمة الصحة العالمية في عام 2002

إحصائيات منظمة الصحة العالمية حول السرطان 2002- ذكور

إحصائيات منظمة الصحة العالمية حول السرطان 2002- إناث

المصدر: كتاب موسوعة الأغذية الواقية من السرطان للدكتور يوسف البدر

ما الذي يخبئه هذا؟ عدة عناصر، أولها باعتقادي،  أن المليارات التي تم إنفاقها في البحث منذ سنوات عديدة، لم تسمح للباحثين بتعريف السبب الحقيقي للسرطان، وإلا لما ازداد عدد الإصابات بالشكل الذي رأيناه وقد كان من المفروض التأثير على سبب الأسباب. ويبدو أن عوامل البيئة الفيزيائية والاجتماعية-الاقتصادية والعاطفية تلقي بثقلها، أكثر فأكثر، على نوعية حياتنا، مما يجعلها تساهم في اختلال توازن الكائن البشري. وأخيراً، يبرهن ذلك بشكل جلي على عجز الطب، باستثناء ما يقوم به من عمليات استئصال أو علاج إشعاعي أو كيميائي، فالطب بشكل مستمر في موقع العجز والطريق المسدود كلياً. ويعترف كبار المسؤولين في مجال الصحة أن زيادة عدد الإصابات والوفيات في بعض أنواع السرطان (سرطان الكلية مثلاً) ليس لها تفسير في الوضع الراهن للعلوم.

المفهوم التقليدي للسرطان

إذا لخصت بطريقة مبسطة، المفهوم التقليدي للسرطان. وفقاً للطب العلمي. نحصل على الخصائص الثلاث التالية:

-   السرطان هو تكاثر الخلايا داخل الجسم بشكل فوضوي وعشوائي وغير مضبوط.

-   العوامل المسببة للسرطان (العوامل المسرطنة الشهيرة) ذات طبيعية فيزيائية أو كيميائية أو كهرومغناطيسية أو مؤينة (النشاط الإشعاعي).

-   عندما يصاب الشخص بالسرطان، يخشى من ظهور مراكز أخرى للسرطان في الجسم (انبثاث). وهذا أمر يتم شرحه تقليدياً بهجرة الخلايا المسرطنة إلى أجزاء أخرى في الجسم عبر الدم أو اللمف (السائل الموجود في الأوعية اللمفية).

هذا هو المفهوم التقليدي للسرطان الذي قدمته لنا المجلات العلمية في التلفزيون والمقالات المبسّطة في أغلب المجلات الأسبوعية، ويبدو لي من الضروري أن نطرح بعض الأسئلة البسيطة، والتي بقيت دون إجابة، منذ أكثر من ثلاثين عاماً، في ضوء الطب العلمي.

السؤال الأول: إذا كان السرطان نمواً فوضوياً وغير مضبوط للخلايا داخل العضو، فكيف يضع الجسم، نفسه، أوعية دموية إضافية في خدمة هذا النمو الشديد، كي يغذي الخلايا ويمدها بما تحتاجه في عملية البناء؟! وإذا كان هذا التضاعف في عدد الخلايا ليس أكثر من ظاهرة فوضوية محلية، بطلها العامل الخارجي (العامل المسرطن)، فكيف إذاً، يكوّن الجسم أوعية دموية إضافية تساعد على تسريع نمو هذه الخلايا؟ يتم كل شيء كما لو أن الجسم يعيد ترتيب نفسه بشكل شامل لإنجاح عملية تكاثر السرطان.

السؤال الثاني: إذا كان التكاثر السرطاني غير مضبوط، ولا يمكن ضبطه إلى هذه الدرجة. فكيف تمكن بعض المرضى من النجاة، رغم توقعات موتهم القريب؟

وبطريقة أخرى أقول، لماذا يستطيع بعض المرضى الاستفادة من تراجع المرض كلياً، بينما هناك آخرون ممن أصابهم نفس المرض، يموتون حتماً؟ هنا، تجري الأمور كما لو أن الجسم، في بعض الظروف، قد تمكن من إعادة السيطرة على تكاثر الخلايا الفوضوي.

السؤال الثالث: كيف يمكن ألا يصاب أشخاص بالسرطان، رغم تعرضهم لنفس العامل المسرطِن الذي تسبب بإصابة أشخاص آخرين بالسرطان عند تعرضهم له؟ لنأخذ، على سبيل المثال، سرطان الرئة الذي يصيب أشخاصاً يفرطون في التدخين، في حين أنه لا يصيب أشخاصاً آخرين، مع أنهم يفرطون في التدخين أيضاً. والأسوأ من هذا، لماذا يصاب بعض الأشخاص بالسرطان رغم عدم تعرضهم للعامل المسرطن، المسبب للسرطان الذي أصابهم؟ لنأخذ، على سبيل المثال، أشخاصاً يصابون بسرطان الرئة رغم أنهم لا يدخنون، ولا يوجد في محيطهم مدخنون.

السؤال الرابع: لماذا ينتقل مركز المرض بسرعة عند بعض المرضى، في حين أنه لا ينتقل عند مرضى آخرين، في مراحل متقدمة أكثر من المرض؟ كيف يمكن تفسير عدم العثور على أية خلية مسرطَنة مهاجرة، في عينة دم مأخوذة من مريض مصاب بالسرطان، على الرغم من أن نظرية انتقال مركز المرض تعتمد بشكل أساسي على فرضية هجرة الخلايا عبر الدم، والتي لم يتم إثباتها بعد؟

سؤال إضافي، لماذا لم يهتم أحد من الباحثين أو دارسي السرطان، بحالات "الشفاء الذاتي" التي تحدث منذ عشرات السنين؟ كما أن الذين يلجؤون إلى الطريقة العلمية لا يقومون بما تتطلبه منهم طريقتهم: اختبار المعلومات الجديدة وتحليلها، والبحث لإيجاد نموذج نظري جديد يسمح بتكامل الملاحظات القديمة مع الجديدة. ولهذا السبب نجد في تاريخ الفيزياء نظريات غير مكتملة بقيت على حالها وتناقلتها أجيال عديدة. رغم الملاحظات الجديدة المتزايدة التي لا تدخل في النطاق الضيق للنظرية القديمة. وبنفس الطريقة، غرقت العلوم الطبية في غطرستها، رافضة الأخذ بعين الاعتبار، الإحصائيات المنذرة، متمسكة بالمعتقدات القديمة. لكن الفرق هنا أن أحداً لم يمت بسبب الإيمان، لفترة طويلة بصحة قوانين الميكانيك الكلاسيكي وإنكار النسبية والميكانيك الكوانتي. في حين أن مقاومة التغيير، في الطب، تكلف حياة مئات الألوف من البشر سنوياً.

اسمع القصص التي تروى في محيطك عن حالات شفاء، بطريقة لا يمكن فهمها، من مرض عضال. إن الاستنتاج الذي يتوصل إليه الأطباء عادة هو: "لقد أخطأت التشخيص" أو "هذا غير ممكن، إنه تراجع مؤقت للمرض" ناسين أنهم، منذ عدة شهور قد حكموا على نفس المريض بعدم الشفاء بشكل قاطع ولا يقبل الشك.

إن ما يقدمه الطب، فيما يتعلق بالسرطان، يتلخص بثلاث كلمات: اقتطاع (استئصال العضو المصاب جراحياً)، أشعة (جلسات علاج شعاعي طويلة ومضنية) قتل (قتل الخلايا المسرطنة عبر جلسات علاج كيمائي منهكة ومؤلمة). ولكن ظهور السرطان لا يتوقف، بل إنه في ازدياد، وكذلك الوفيات التي يتسبب بها في ازدياد مأساوي، رغم كل وسائل التشخيص والعلاج الإضافية.

مسيرة التطورات العلمية

عندما اهتميت بتاريخ العلوم، عرفت أن التقدم العلمي تم تحقيقه من قبل علماء وباحثين، امتلكوا الشجاعة الكافية كي يطرحوا أسئلة، تفرضها الملاحظات الجديدة لظواهر لا تعالجها النظريات الموجودة.

ولعل أشهر مثال هو العالم الفلكي كوبرنيك (Copernicus) الذي كان شجاعاً لدرجة غيّر فيها، جذرياً، الفرضيات الأساسية التي تشرح الحركة الظاهرية للكواكب والنظام الشمسي، وعارض النموذج المعقد الذي طرحه بطليموس (Ptolemy) واستمر العمل به لمدة تقارب ألفي عام، والذي يشرح حركة الكواكب المعقدة استناداً إلى فرضية تضع الأرض مركزاً للكون. صحيح أن النظرية القديمة تفسر أكثر من %95 من تحركات الكواكب، ولكن لاحظ كوبرنيك أن حركة المذنبات تخالف تماماً، القوانين التي وضعها أسلافه. وبدلاً من القول أن النظرية صحيحة في %95 من الحالات. فقد قال: "إذا لم نستطع تفسير %5 من الظواهر التي نلاحظها في النظام الشمسي استناداً إلى نظريتنا، فإن هذه النظرية خاطئة كلياً". وهكذا انتقل كوبرنيك من نظام مركزه الأرض، إلى نظام مركزه الشمس، واستطاع عندئذ تفسير الظواهر الفلكية المرئية %100 وبمعادلات سهلة جداً. هذه النظرية التي وضعت في سنة 1500 بقليل كانت مصدراً للثورة العلمية للقرن السابع عشر  وقد تمكن العالمان كيبلر (Kepler) وغاليليه (Galilee) فيما بعد من إيجاد البراهين التي لم يتمكن كوبرنيك من إيجادها لبعض نقاط نظريته. ومن منظور ما كنت قد ذكرته من الإدانات التي تعرض لها بعض الباحثين، أذكر أن البابا بول الخامس (Pall V) أدان، سنة 1616 الأفكار التي قدمها كوبرنيك، على أساس أنها تخالف تعاليم الكنيسة. وبقي الحكم قائماً حتى نهاية عام 1980، عندما اعترفت الكنيسة بخطئها. لقد احتاج الأمر زمناً طويلاً، حوالي ثلاثمائة وثمانين سنة، كي يتم الاعتراف بخطأ الحكم على نظرية جديدة!

وأتمنى ألا يطول الزمن هكذا فيما يتعلق بأعمال الباحثين والعلماء في عصرنا الحاضر.

وهناك إنجازات علمية أخرى، قام بها باحثون، رفضوا التسليم بصحة نظرية صحيحة في 80 أو 85 أو %95 من الحالات، وفضلوا البحث في الظواهر التي لا تستطيع هذه النظرية الكلاسيكية تفسيرها. وقد كان ذلك في بوابات القرن العشرين. إذ لاحظ بعض الفيزيائيين، مثل بلانك (Max Planck) وهايزنبرغ (Werner Heisenberg) وبولي (Walfgang Pauli) وديراك (Paul Dirac)، غرابة سلوك الضوء أو الإلكترونات بعض الأحيان. لقد دفعتهم عبقريتهم إلى التخلي عن المفهوم الموجي البحت للضوء، وعن الرؤية الميكانيكية للذرة، ووضعوا بذلك الفرضيات الأساسية لإحدى النظريتين اللتين تعتبران الأكثر ثورية في الفيزياء الحديثة: الميكانيك الكوانتي. وقد أقيم مؤتمر علمي في نفس تلك الفترة (ما بين 1900 و 1919) تم الإعلان فيه بكل فخر أن جميع الظواهر الطبيعية قد تم تفسيرها علمياً، ولم يتبق إلا بعض الأشياء السخيفة والتي يمكن تدبر أمرها بسهولة، حتى أن المشاركين في هذا المؤتمر أضافوا بتهكم: "إننا نشفق من كل قلبنا على الأجيال العلمية القادمة. لأنه لم يتبق لهم أي شيء أساسي لاكتشافه" ولكن خلال العشرين سنة التالية، ظهرت نظريتان (الميكانيك الكوانتي والنسبية العامة)، غيرتا أكثر من %80 من نظريات الفيزياء الحديثة. دون تعليق.

ونجد، في مجال الطب، قصصاً مشابهة لما مر به فيزيائيو بداية القرن العشرين. لقد وضع الباحثون البيولوجيون والأطباء عدداً كبيراً من النظريات المعقدة، محاولين تقديم تفسير إحصائي للإصابات التي تطال الجسم البشري. ومن المهم ملاحظة، أن جميع النظريات الطبية قد أعلنت مع نسبة شك معينة.

وهكذا، فقد يقال لك، إن التعرض لهذا العامل المرضي أو المسرطِن قد يتسبب في ظهور مرض معين في %25,3 من الحالات. كما يتم التنبؤ بحظوظك في البقاء على قيد الحياة إثر الإصابة بمرض معين لمدة 5 سنوات بنسبة 43,7%. ونظراً للإحصائيات المنذرة، المتعلقة بالسرطان، إذا أردنا تطبيق المحاكمة التي قام بها كوبرنيك، فيجب ألا نقول أن النظريات الطبية صحيحة في %55 من الحالات وخاطئة في %45 منها. ولكن يفضل القول أنه، إذا لم تأخذ هذه النظريات بعين الاعتبار جميع الظواهر المرتبطة بمرض ما، فيمكن افتراض أنها غير مكتملة، على الأقل، وإلا فهي خاطئة %100. وهذه هي الثورة التي أنا بصدد إظهارها وعرضها.

مقاربة الطب الحديث

الثورة العلمية الحديثة تقدم رؤية جديدة كلياً للسرطان، استناداً إلى آلاف الحالات التي لم تتطور، كما كان متوقعاً لها دائماً. وبحسب اقتراحها:

-   السرطان عملية منظمة ومضبوطة دائماً من قبل الدماغ، وموجهة بشكل دقيق، لا عشوائي، نحو عضو محدد. إننا إذاًَ على طرفي نقيض مع المفهوم التقليدي للتكاثر الفوضوي والعشوائي وغير المضبوط للسرطان.

-   العامل المسبب للسرطان في %100 من الحالات هو صراع بيولوجي عنيف معاش في عزلة، ويعيشه المريض في الأسابيع السابقة لظهور المرض. وهنا أيضاً، نحن بعيدون عن العوامل المرضية ذات الطبيعة الفيزيائية أو الكيميائية أو الكهرومغناطيسية أو الإشعاعية.

- وأخيراً، فإن ظهور مراكز أخرى للسرطان، غير صحيح. وكل ما هنالك هو ظهور سرطان جديد، أو سرطانات جديدة، سببها صراع بيولوجي جديد، يضاف إلى الصراع الأولي.

إن من يطلّع، للمرة الأولى، على هذه الأعمال ومسلماتها يظن أنها صدرت عن عباقرة أو مجانين!!!

سأقوم بعرض الخطوط العريضة للمنطق الذي أدى إلى هذه الإثباتات الثورية والمدهشة في نفس الوقت.

السرطان: الحل المثالي الذي يقدمه الدماغ إلى الجسد

قدم الأرنب المحصورة داخل معدة الثعلب

أحد الأمثلة التي نباشر بها  الدورات التدريبية كينشرح بها تلك الأعمال المذكورة، مأخوذ من ملاحظة السلوك الحيواني: لنتخيل أن ثعلباً قد تمكن من اصطياد أرنب ألقت به الأقدار في طريق الثعلب، بعد ثلاثة أيام من محاولات الصيد الفاشلة. ويبدأ الثعلب بأكل فريسته بتلذذ، ويظل يقظاً ومنتبهاً لجميع الإشارات التي قد تنذره بالخطر. ويكتشف الثعلب، في لحظة ما، اقتراب صياد منه. فيجد نفسه أمام خيارين لا ثالث لهما: إما أن أهرب من الصياد وأحافظ على حياتي، تاركاً فريستي، ولكني في هذه الحالة قد لا أصطاد شيئاً في الأيام المقبلة وأموت من الجوع؛ أو أن أستمر في أكل فريستي كاملة، كي لا أموت من الجوع، ولكني أخاطر في هذه الحالة، إذ قد يتمكن الصياد من قتلي. ويرى الثعلب أن احتمال الموت قائم في الحالتين والحل الذي وجده الثعلب كي يخرج من المأزق هو أن يبتلع، دفعة واحدة، أحد أرجل الأرنب، ويهرب تاركاً ما تبقى من فريسته. وبفضل هذا استطاع النجاة من الصياد، وحل مشكلة الموت المزدوجة التي مر بها. ولكن المشكلة الآن هي تلك القدم الكاملة المحصورة في معدته، فلا هو قادر على إخراجها ومضغها، ولا هو قادر على هضمها بالطريقة المعتادة داخل جهازه الهضمي. إذاً، الثعلب مهدد بحدوث الانسداد والموت.

تصل في هذه اللحظة المعلومة التالية إلى الدماغ: "خطر: قدم أرنب محصورة في المعدة". فيقوم الدماغ باختيار برنامج خارق للهضم السريع، من بين برامج استمرار الحياة المحفوظة فيه. وفي الواقع، إن الطريقة الوحيدة لإنقاذ الحيوان في مثل هذه الحالة، هي الإسراع في هضم ما علق في المعدة. وهكذا ينظم الدماغ فوراً عملية إنتاج خلايا هضمية خارقة، في محيط المعدة. إن هذه الخلايا الخارقة قادرة على هضم أي غذاء بسرعة تساوي خمسة أضعاف سرعة الخلايا الطبيعية.

وطالما أن قدم الأرنب لم تهضم بأكملها، فإن المعلومة البيولوجية القادمة من المعدة تؤكد للدماغ ضرورة الاستمرار في برنامجه المولد للخلايا الهضمية الخارقة. وبالعكس، ما إن تنتهي عملية هضم القدم، أي يزول الخطر البيولوجي، وحتى يوقف الدماغ برنامج استمرار الحياة (أو البقاء)، ويعطي أوامره للتخلص من الخلايا الهضمية الخارقة الموجودة في محيط المعدة.

قبل مواصلة العرض نلاحظ في هذه القصة ظهور الثلاثية معلومة- طاقة- مادة التي تحدثنا عنها سابقاً.

إن المعلومة ("خطر: قدم أرنب محصورة في المعدة") التي تنتمي إلى عالم النفسية، ويتم معالجتها في الدماغ عبر برامجه الخاصة بالإنقاذ، وتترجم في العضو (الخلايا الهضمية في المعدة) التي تنتمي إلى العالم المادي. وهكذا يتقاطع عالمان مختلفان (المعلومة من جهة والمادة العضوية من جهة أخرى)، ويكون الدماغ هو الجسر الذي يجمع ما بينهما.

قد يتساءل أحدكم في نهاية هذه القصة : "ولكن، ما علاقة هذا بالسرطان؟" العلاقة قد تعمدت إخفاءها. ل